desparpajadoArchivado en: De interés | Etiquetas: Miss Universo 2009, Stefanía Fernández, Venezuela
Por primera vez en la historia del Miss Universo, una venezolana coronó a otra venezolana
Stefanía Fernández, representante de Venezuela, ganó el concurso Miss Universo 2009, tras superar a Ada Aimee de la Cruz de República Dominicana, así como a las representantes de Kosovo, Australia y Puerto Rico.
”Creo que este es el grupo más bello de mujeres que he visto en mi vida”, dijo a periodistas Donald Trump, co propietario del concurso.
”En los viejos tiempos, se tenía lo que se tenía. Ahora Trump las elige. Ello representa una gran diferencia”.
Los conductores fueron Billy Bush, de ”Access Hollywood”, y Claudia Jordan, ex Miss Rhode Island. Entre los jueces está el actor Dean Cain y la supermodelo Valeria Mazza.
El evento televisado incluyó números musicales de Flo Rida, Heidi Montag, David Guetta y Kelly Rowland.
La representante de China, Wang Jingyao, fue nombrada Señorita Simpatía, mientras que la concursante de Tailandia, Chutima Durongdej, obtuvo el galardón a la más fotogénica.
El récord de más coronas de Miss Universo lo tiene Estados Unidos, con siete, seguido por Venezuela, con seis, y Puerto Rico, con cinco.
Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/621540.html
>> Con este triunfo nuestro país pasa a la historia, no sólo porque una venezolana coronó a otra compatriota en el certamen de belleza más importante, sino porque por primera vez dos mises se vuelven locas sobre el escenario, abrazándose y saltando como carajitas en el recreo del colegio, al punto de dejar caer la corona que simboliza a la paz, la cual fue mandada a hacer- especialmente- por la organización del Miss Universo para este año. Pero bueno, así somos los venezolanos… espontáneos, poco protocolares y dicharacheros.
Lo cierto es que nuevamente queda demostrado que Venezuela es una fábrica de mises. Unas más plásticas y bruticas que otras, pero bellas al fin (eso es indudable). Por lo menos mañana, gracias a Stefanía, los medios de comunicación del mundo entero amanecerán hablando bien del país, ya era hora<<
Esta semana, la noticia sobre la decisión emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ocupado, junto al tema de las expropiaciones, los principales titulares de los diarios y noticieros de radio y televisión venezolanos.
Tal efecto mediático no es extraño, pues era de suponer que una sentencia de esa magnitud generaría bastante tela para cortar. Obviamente las reacciones no se han hecho esperar y ya los diferentes bandos han difundido la información a su manera, generando así dos visiones, totalmente distintas, del mismo hecho.
Voceros del Gobierno han dicho que el Estado venezolano fue absuelto en ambos casos al citar, en un comunicado oficial, que la sentencia del tribunal regional indicó que “no violó ninguna de las libertades de expresión, propiedad e igualdad de las empresas de comunicación privadas Globovisión y RCTV”.
La sentencia judicial “sólo estableció que el Estado habría fallado presuntamente en su obligación por no evitar que terceras personas obstaculizaran el ejercicio profesional de los periodistas”, apuntó informe21.com.
De igual manera, la agencia internacional de noticias EFE señala que en el caso de Globovisión, la cadena “había solicitado que se penalizara a Venezuela con el pago de un millón de dólares”, pero el fallo de la CIDH “no ordena ni obliga a indemnizar a los demandantes por daño moral o físico, sólo estipula el pago de una cantidad monetaria por concepto de gastos del juicio”.
Por su parte, Globovisión aseveró que el fallo declara y condena de manera definitiva e inapelable la responsabilidad internacional de Venezuela por la violación de los derechos a la libertad de expresión e integridad personal de trabajadores de las cadenas privadas de televisión.
Así mismo, a través de un comunicado de prensa, Radio Caracas Televisión felicitó a las personas que aparecen como víctimas en el caso por “el logro de esta sentencia, definitiva e inapelable”, la cual reivindica la lucha en defensa de la libertad de expresión. Considera que esta decisión dará pie a nuevas acciones nacionales o internacionales en materia de derechos humanos. También lamentó las agresiones contra periodistas, camarógrafos y trabajadores de la Comunicación Social “donde quiera que ocurran”.
En tal sentido, el presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), William Echeverría, opina que luego de una lucha de casi 6 años, “se hace finalmente justicia por parte del más alto tribunal hemisférico de los derechos humanos”, refiriéndose a la decisión de la CIDH que exige al Estado venezolano que garantice a los trabajadores de Globovisión y RCTV trabajar sin restricciones más allá de la ley y sin atentar contra su seguridad física.
Echeverría destacó, en una entrevista reseñada por el-nacional.com, que la sentencia llega “sin que exista un solo caso sancionado por el caso de RCTV, de manera definitiva, por parte de las instituciones judiciales venezolanas. Nuestras autoridades están en mora con el gremio periodístico”.
“La sentencia inapelable de la Corte Interamericana ordena al Estado de nuestro país a adoptar las medidas necesarias para evitar restricciones indebidas y obstaculizaciones directas o indirectas al ejercicio a la libertad de buscar, recibir y difundir información”, apuntó Echeverría. “Vamos entonces al diálogo, vamos a discutir con respeto, vamos al debate democrático. El espacio institucional del Colegio de Periodistas esta listo para que discutamos abiertamente entre periodistas y medios de comunicación”.
Sin embargo, la Corte argumentó que en los casos denunciados por periodistas venezolanas “no está establecido que el Estado haya violado el artículo 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos”, el cual dictamina el derecho de igualdad ante la ley, así como tampoco el artículo 21 relacionado a la propiedad privada.
La CIDH también refirió que el Estado venezolano no violó el artículo 13.3, referido a libertad de expresión el cual indica que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos tales como abusos de controles oficiales o particulares de papel para periódicos frecuencias radioeléctricas o aparatos usados en difusión de información”.
En contraste, la misma Corte encontró al Estado “responsable por el incumplimiento de su obligación contenida en el artículo 1.1 de la Convención, el cual garantiza la libertad de buscar, recibir y difundir información y el derecho a la integridad personal” en perjuicio de una serie de periodistas y técnicos de Globovisión y RCTV, quienes presuntamente fueron agredidos verbal o físicamente por algunos partidarios oficialistas durante el período 2001- 2004.
Venezuela también “es responsable por el incumplimiento de obligación de los artículos 13.1 y 5.1 de la Convención”. El 13.1 indica que “toda persona tiene derecho a libertad de pensamiento y expresión que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información de toda índole sin consideración de fronteras”. Y el artículo 5.1 tiene que ver con el derecho a la integridad personal.
Comentario desparpajado: Ciertamente el fallo de la CIDH, órgano judicial que conoce bien las medias tintas, condena y absuelve al Estado venezolano por los hechos acontecidos entre 2001 y 2004. La decisión, bastante diplomática, apoya a ambos sectores enfrentados y le obsequia puntos a favor a cada uno para continuar en la lucha, todos contra todos.
Aún más cierto es que la sentencia reivindica la lucha de los periodistas venezolanos en defensa de la libertad de expresión y se convierte en la luz al final del túnel por indicar la responsabilidad que tiene Estado de conducir eficazmente y dentro de un plazo razonable las investigaciones y procesos penales abiertos a nivel interno que se encuentran en trámite, así como los que se abran en lo sucesivo, para determinar las correspondientes responsabilidades por los hechos ocurridos.
Como comunicador de este país, espero y aspiro que esta primera sentencia dé paso a nuevas acciones, nacionales e internacionales, que garanticen y defiendan los derechos de camarógrafos y periodistas en su ejercicio profesional. Ojalá el Gobierno no haga caso omiso (como ya nos tiene acostumbrados) y asuma sus obligaciones con la misma firmeza con que las evade.
La creatividad del inquilino de Miraflores traspasa los límites de lo aceptable para caer en la ridiculez. Prueba de ello es el nombre que le adjudicó al nuevo celular que se fabricará en Venezuela, “El Vergatario”.
¿A quién se le ocurre un nombre así para un teléfono móvil? Al presidente de Venezuela, a quién más sino a él. Tan ocurrente y populista, no tiene comparación.
El anuncio lo hizo ayer en el marco de la visita del vicepresidente chino, Xi Jinping, la cual sirvió para publicitar los celulares que se producirán en Venezuela como parte de los convenios acordados con el país asiático.
“Cómodo, pequeño, liviano, resistente, sumergible y blindado” fueron las cualidades que enumeró Chávez al describir los atributos del producto que se hará con tecnología china, pero ensamblado en el estado Falcón.
“El Vergatario” es un ZTE tipo slider que, según fuentes extraoficiales, será vendido bajo el concepto de bueno, bonito, barato y bolivariano. Vtelca, empresa chino- venezolana encargada del proyecto, tiene previsto producir 600.000 equipos vergatarios, menos del 10% de lo que se vende al año en Venezuela, para competir contra las marcas que lideran el mercado de móviles (Nokia, Motorola, Sony Ericsson, etc.).
Nota del autor: Obviamente este aparatito, producto de una revolución que sí se ocupa de los verdaderos problemas que agobian a la sociedad venezolana, saldrá a la venta con línea Movilnet. Estará disponible en color rojo rojito, traerá el tema del Grupo Madera como ringtone y fondos de pantalla con los diferentes diputados de la Asamblea Nacional. ¡Qué ASCO!
Barquisimeto, 15/02/09 (11:00 p.m.). Una vez más ganó la mediocridad, la ignorancia y el conformismo en un país que creía- muy en el fondo- inteligente y sensato. Pero me equivoqué, el pueblo venezolano demostró nuevamente, y ante los ojos del mundo, que carece de inteligencia y sentido común.
Con un 54,36% de los votos escrutados, la opción SÍ resultó triunfadora en el referendo aprobatorio por la enmienda constitucional realizado el día de hoy, cifra que señala la existencia de 6.003.594 venezolanos sin cerebro; una mayoría sin mérito propio que actúa según los patrones del paternalismo y que- por su elevado nivel de brutalidad- sigue el mandato de un ser soberbio, manipulador y enfermo de poder.
Así mismo los resultados arrojaron un 32% de abstención relativa, lo cual evidencia que muchos criollos se las echaron al hombro y no asumieron su derecho/deber. Optaron por el silencio en vez de hacer valer su voz. Eligieron seguir en las mimas, con un modo de vida término medio, tirando a malo.
¡Qué decepción! Siento vergüenza de ser venezolano. Me da pena pertenecer a una sociedad tan tercermundista, tan falta de criterio y con pocas (o sin) ganas de evolucionar. Cómo es posible que muchos compatriotas (me causa pesar llamarlos así) prefieran arrodillarse ante una revolución que “supuestamente” los sacará del hoyo inmundo donde se encuentran, antes que seguir en pie de lucha, pelear por su libertad y trabajar para ser mejores personas cada día. Esa mayoría que en este momento aplaude al comandante en la cadena televisiva, la misma que se jacta de seguir el proceso y viste rojo rojito, es la que acaba de condenar al país eligiendo el camino más fácil: cabronear al inquilino de Miraflores en su plan “socialista”, con tal de recibir un pedazo de pan el quince y el último de cada mes.
Es lamentable tener que pensar en emigrar (como única solución) del territorio nacional, a fin de no ser víctima de un régimen totalitarista que desea hundir a la nación en un absurdo y retrógrado abismo. A los pocos que todavía tenemos conciencia, nos toca planificar el escape para no ser arrastrados por el huracán devastador que se aproxima. Esto, gracias a la brillante decisión que hoy se ha tomado.
Ahora más que nunca cobra validez el dicho que reza “EL PUEBLO TIENE LO QUE MERECE”. En este caso, un pueblo ignorante como el nuestro, merece un gobernante de igual magnitud intelectual. No se puede aspirar a más, sería mucha ambición.
Definitivamente vivimos en una Venezuela marginal de Norte a Sur y de Este a Oeste. Marginal de mente y espíritu. Pobre en coraje, miserable en pretensiones. Una Venezuela jodida por sus mismos hijos, una nación moribunda, con metástasis y sin esperanza de sobrevivir.
Pobre de ti Venezuela, mi sentido pésame por adelantado.
Sin más comentarios por ahora…
Archivado en: Abrumadora realidad | Etiquetas: Injusticia, Muerte, periodista, Venezuela, Violencia
La delincuencia venezolana está encaprichada con los comunicadores sociales. Nuevamente asesinan a uno del gremio, esta vez en Valencia, estado Carabobo. La víctima fue el periodista Orel Sambrano, locutor de Radio América y columnista de Notitarde.
Al parecer, el comunicador social estaba justo frente al Colegio Calazans cuando fue interceptado por un sujeto que le disparó a corta distancia. Obviamente la hipótesis del sicariato encabeza la lista de posibles causas del deceso, sin embargo, los organismos de seguridad de ese estado todavía no han ofrecido sus apreciaciones al respecto.
Sambrano es el segundo periodista venezolano asesinado en 2009. El primero, cabe recordar, fue Jacinto Elías López, barquisimetano, egresado de la UFT.
Con noticias así es oportuno preguntarse: ¿Qué está sucediendo en Venezuela? ¿Acaso los derechos humanos emigraron del país, como lo hacen cada día más compatriotas?
Este caso, uno más del montón, demuestra que la inseguridad se anota un punto en su empeño por acabar con los venezolanos. Mientras tanto, otra familia criolla queda sin un integrante y sin una repuesta contundente de parte de los gobernantes, quienes diariamente se lucen haciendo peor su trabajo.
No hay gobernabilidad, mucho menos seguridad. Cada vez es más peligroso salir a la calle porque las garantías escasean. Así están las cosas en mi país, tu país, nuestro país.
Que Dios nos agarre confesados, como dicen las abuelas.
